11月27日下午16：00，由重庆大学研究生院、党委研究生工作部主办，共青团重庆大学研究生委员会承办的重庆大学第五届研究生辩论赛半决赛于A区研究生院308圆满落幕。

下午2点，材料科学与工程学院和生物工程学院打响了比赛的第一枪。双方围绕着“微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊还是弊大于利”这一辩题，旁征博引、妙语连珠、互不相让，为大家奉献了一场有理有据的精彩辩论。双方均从己方立场对微博领袖作出了客观的定义，得到现场评委的一致认同。正方材料科学与工程学院用一个可变标准来定义微博意见领袖：他们认为在一个事件中起到了领袖作用的人即为意见领袖。而反方采用了一个相对不变的标准：他们使用粉丝数、关注度、点击量和转发量作为意见领袖的判断依据。在随后的攻辩、自由辩等环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，从而使现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。最后，正方材料科学与工程学院凭借其完整清晰的立论体系和队友间的默契配合险胜生物工程学院，成功晋级决赛。而生物工程学院四辩李林达表现不俗，荣获本场最佳辩手。

材料工程学院辩论队

生物工程学院辩论队

紧接着，经济与工商管理学院和公共管理学院，一个无冕之王，一个卫冕冠军，以其精彩绝伦的表现为半决赛画上了一个圆满的句号。双方在“生命之不可重来是可喜还是可悲”这个辩题上唇枪舌战，给我们带来了一场视觉和听觉的双重盛宴。双方理论各有一套完整体系：正方经济与工商管理学院以生命之不可重来可以督促我们珍惜当下的幸福生活的立论来说明不可重来是生命的可喜之处；反方公共管理学院以生命之不可重来意味着我们永远不可以弥补曾经的遗憾的立论来强调不可重来是生命的可悲之处。但评委指出，双方如果在立论时能将生命的范畴拓宽，而不仅仅局限于人类，那么他们的立论会更为深刻成熟。经过紧张激烈的攻辩，双方进入到刺激的自由辩时间。在这一阶段，强强对决擦出灼热、耀眼的火花。反方公共管理学院活用辩论技巧，各位选手按照顺序依次发言。并且，每一个人的发言都简洁有力、有条不紊、气势逼人；正方经济与工商管理学院亦引经据典、从容应对。最终，训练有素、体系完整且辨风严谨的反方公共管理学院略胜一筹，夺得通往决赛的最后一张入场券。而经济与工商管理学院四辩任康因其出色的表现成为本场最佳辩手。

公共管理学院辩论队

经济与工商管理学院辩论队

比赛结束后，一方面，观众们都纷纷表示，不论谁输谁赢，这场英雄之战每支队伍都打得非常走心，从而使比赛有着极高的观赏价值；另一方面，大家都很期待到底是谁能够最后荣登冠军宝座？华山论剑之王者争霸，究竟谁是重大最强？敬请关注本届研辩赛最后一战。