2014年11月19日下午17：00，由重庆大学研究生院、党委研究生工作部主办，共青团重庆大学研究生委员会承办的重庆大学第五届研究生辩论赛复赛于A区经济与工商管理学院101圆满落幕。

持续了十多天阴雨天气的重庆迎来了难得的阳光，这与辩手们的如火热情交相辉映。首战烽火由新闻学院和材料科学与工程学院点燃。双方以“宁要‘大城市一张床’还是‘小城市一间房’”为题，引经据典，口若悬河。双方立论完整、客观。正方新闻学院主要是站在个人成长、社会发展以及精神角度来阐释在大城市生活的好处；反方材料学院则主要在自身价值、个人与社会和与时俱进这三个方面来解释在小城市生活的优势。双方的立论点对冲性比较强，这使得全场交锋此起彼伏、异彩纷呈。新闻学院在自由辩论阶段的猛烈攻势让材料学院难以招架，但是材料学院最终凭借其完整的立论体系和有力的表达，取得本场比赛的胜利，而正方新闻学院二辩孙思齐表达清晰、口齿伶俐、台风得体，从而荣获本场最佳辩手。

第二场比赛在生物工程学院与通信工程学院之间展开，辩题为“中小学封闭式管理对学生发展利大于弊还是弊大于利”。 整场比赛对战双方你来我往，难分伯仲。双方立论体系都比较完整，可惜的是双方都只是浅尝辄止，没有对论点进行深入挖掘。生物工程学院凭借其顽强的意志、儒雅的辩论风格在比赛中艰难胜出。而通信四辩洪观思路清晰、逻辑性强，善于找到对方漏洞并进行有力回击，借此他获得本场比赛的最佳辩手称号。

接下来，城市建设与环境工程学院、经济与工商管理学院围绕着“保护弱者还是制约强者更能体现道德的意义”争夺第三张半决赛的入场劵。双方主要在道德意义的定义上争持不下：正方城环学院认为体现道德的意义就是体现道德的特点，自发、不功利；而反方经管学院则认为其体现的是道德的目的。另外，双方在保护弱者和制约强者，谁更发自内心这个问题上存在分歧，但是实际上这两种方式都有可能是出于敷衍或者源自真心。最终，经验丰富的经管学院赢得比赛。然而面对这一传统强队，城环学院也毫不示弱地据理力争，他们台风优雅，体系完整，整场表现可圈可点，绝对不输气势、不输风度。尤其是其四辩李朝辉能言善辩，思维巧妙，因此他当之无愧的成为本场比赛的最佳辩手。

最后，外国语学院与公共管理学院，一个初赛最强，一个往届卫冕，他们以精彩的表现为复赛画上了一个圆满的句号。双方围绕着“大学生短期支教利大于弊还是弊大于利”龙争虎斗，同时也给观众奉献了一场堪称“小决赛”的视听思维盛宴。正方外国语学院立论全面，从支教带给乡村孩子思想启迪，对乡村老师教育理念的启迪及大学生对短期支教行为的后期影响等方面全面阐述了己方的论点，几乎是无懈可击。但反方公共管理学院的整套理论又狠又准，一直抓住“短期”这个关键词，出其不意、一针见血。然而正方举的例子不够严谨，没有考虑到支教大学生撤走了的情况，并且更重要的是其立场越辩越糊。最终久经沙场的公管学院以微弱优势胜出，而最佳辩手的称号则由外国语学院三辩黄晓杰收入囊中。

大赛结束后，各学院辩手均表示不管是否晋级都再无遗憾，因为他们一路走来，获益匪浅，最终也向观众展现了自己最完美的一面。观众也纷纷表示这四场比赛精彩绝伦，扣人心弦，并希望之后的半决赛、决赛会更加激情四射、亮点多多。半决赛抽签结果已经出炉，决赛入场券究竟落入谁手？你我共同期待。