然后由陈银珠博士做了专业的点评，陈银珠博士提出，在德国法国等资本主义国家的调查中，支持和反对废除死刑的比例相当（德国已废除死刑）。针对前面冷同学和何同学提出的都赞同保持死刑的观点，他指出，我们可以更考虑中国的国情和民意。刑法修正案（八）中的废部分死刑罪名为我们逐步废除死刑提供了思路，先从司法上限制死刑，再让立法者坚定废除死刑的信心。另外指出的一个问题是，我们不要喊空洞的口号，比如生命比财产宝贵，我们应该具体问题具体分析，例如毒品犯罪给社会造成的危害。

随着讨论的继续，同学们的积极性得到了调动，同学们进入自己有讨论阶段。毛希望同学通过自己对身边的案例观察和思考，提出了劳动教养在我国的一些弊端，并提出可以通过其他方式来代替劳动教养。提出我们在立法司法时候应该立足本国国情，在刑罚体系改革方面，刑法修正案（八）具有很大进步意义，我们国家的死刑宁愿备而不用，也不能废除。近几年我国最高院收回死刑复核权就是体现。冷大伟同学也针对毛希望的发言进行了回答，提出社会文明到了一定程度，法律也就不会存在。我们确实不能轻易地喊口号，一味的认为生命高于财产。但一般的经济性犯罪，比如盗窃罪种类经济性犯罪，是不应该被判死刑的。随着话题的打开，同学们开始进入讨论的高潮。法学法硕的几位同学，法理学的刘文惠、李强同学都针对讨论的主体发表了自己的意见。

最后是肖洪老师结合自己的实务经验和丰富的理论知识发表了自己的看法，就劳动教养该不该废的问题，提出劳动教养在实务中给司法造成的困扰，主张废除劳动教养。针对死刑的存废问题，提出死刑的威慑力巨大，目前中国有保留的必要。

交流会原定90分钟，最后进行了160分钟，到了晚上十点，同学们却意犹未尽，都希望以后能多多举办这样的学术沙龙活动。